Mumtahana

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Mumtahana » Горячая тема » США борится с Исламом


США борится с Исламом

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

США выработали формулу управления
исламским миром под видом борьбы с международным терроризмом

В свете событий, последовавших за развалом СССР и формированием однополярного мира, руководство Соединенных Штатов Америки столкнулось с необходимостью выработать принципиально новую стратегию отношений с исламским миром, который после исчезновения социалистического лагеря был объявлен главным противником Запада. В начале 1990 г. на встрече представителей стран-членов НАТО в Швеции премьер-министр Великобритании М. Тетчер отвечая на вопрос, насколько важным и оправданным является сохранение североатлантического блока после окончания холодной войны, сказала: "Идея не может жить в отсутствии образа врага. И, мы, государства Запада, ради продолжения своего существования должны такого врага иметь. Советский Союз пал, и нам необходимо найти на эту роль другого, и этим врагом является ислам". Формальным поводом для официального объявления войны исламу стали события 11 сентября 2001 г.
Недавно ВВС США выступили заказчиком исследования вокруг новой американской стратегии под названием Мусульманский мир после 11 сентября (The Muslim World after 9/11), которое провела американская исследовательская корпорация RAND. Итогом ее работы стал документ объемом 576 страниц, в котором проанализированы главные идеологические установки, существующие на сегодняшний день в исламе, рассмотрены вопросы разобщенности мусульманского мира, причины и источники "исламского экстремизма" и т.д. По мнению разработчиков, "эта структура поможет субъектам принятия решений в Соединенных Штатах понять политические и военные стратегии, которые могут быть использованы при взаимодействии с изменяющимися условиями в этой опасной части мира (исламский мир)".
Вне всякого сомнения, подобного рода документ, ориентирующий субъектов принятия решений на определенный военно-политический курс в рамках общей стратегии отношений с миром ислама, не остался без внимания специалистов, занимающихся выстраиванием отношений с исламом как на Западе, так и за его пределами. В Вашингтоне не могли не предвидеть этого, а следовательно тот факт, что американцы сделали свое исследование общедоступным (его полный текст вывешен на сайте rand.org), может быть расценен как предложение другим участникам международной политики, ознакомившись с ним и руководствуясь его положениями и рекомендациями, следовать вполне конкретной политической линии в отношении исламского мира.
Получившая отражение в этом документе новая стратегия, собственно говоря, новой не является – большинство ее методов, положений, а также понятийный аппарат давно разработаны и взяты на вооружение как самими Соединенными Штатами, так и большинством других стран, имеющих геостратегические интересы в исламском мире. Это позволяет говорить о сложившемся на Западе научно-практическом подходе к изучаемой проблеме, иными словами – о становлении науки борьбы с исламом со своим штатом научных кадров (С. Хантингтон, Ж. Кепель и др. В России к числу таких специалистов можно отнести А. Игнатенко.), материально-технической базой и источниками финансирования.
Особый интерес представляет используемая в этой области терминология. Так, в этом докладе терминами "экстремизм", "терроризм" обозначаются силы, не отвечающие интересам Запада; их, как указывает стратегия, необходимо устранить, лишив ресурсов и политического влияния. И напротив, "умеренными", "демократичными" мусульманами являются те, кто способствует или, по крайней мере, не мешает осуществляться американским замыслам; им необходимо помогать в той мере, в какой это обеспечит нейтрализацию "экстремистов". Что касается собственно интересов и устремлений США и их союзников, то они подменяются такими понятиями как "распространение демократии свободы и стабильности" и т.п.
Стратегия уделяет большое внимание использованию существующих в мусульманской умме разногласий, в первую очередь между суннитами и шиитами. При этом обращает на себя внимание готовность Соединенных Штатов для достижения поставленных целей к сотрудничеству со своими политическими противниками, что американцы наглядно демонстрируют в Ираке, поддерживая выгодный им баланс сил между шиитами, суннитами и курдами, а также в Афганистане, где интересы Вашингтона совпали с интересами моджахедов Северного Альянса, международной наркомафии, Ирана и ряда других субъектов, заинтересованных в свержении талибов. В документе отмечается: "Не исключено, что в интересах Соединенных Штатов может быть принятие в их политике стороны шиитских группировок, которые стремятся достичь большей степени участия во власти, большей свободы политического и религиозного выражения. Возможность достижения этого баланса может поставить барьер перед исламскими экстремистскими движениями и создать основу для стабильности американского присутствия на Ближнем Востоке".
Своего рода руководством к действию для всех участников борьбы с "международным терроризмом" является раздел "Рекомендации по устранению негативных тенденций в исламском мире". Примечательно, что речь в нем идет не только о стратегии самих США, но и даются прямые рекомендации политическому руководству других стран, в частности, по таким вопросам, как усиление контроля над финансовыми потоками, поступающими по линии исламских благотворительных организаций, реформирование мусульманского образования, разрушение сетей мусульманских организаций и т.д. К примеру, в документе указывается: "Важным элементом американской стратегии является лишение экстремистов ресурсов. Здесь имеются определенные трудности, связанные с неразвитостью банковской системы в большинстве стран мусульманского мира и широкого распространения в них неподдающейся контролю системы неофициальных денежных переводов. Эти усилия должны предприниматься на двустороннем уровне: в странах-источниках финансирования и в странах-получателях. Источники финансирования находятся в Саудовской Аравии и других странах Персидского залива. Соединенные Штаты в рамках их антитеррористической стратегии уже осуществляют преследование спонсоров терроризма. Дополнительные меры по контролю над финансовыми организациями начала предпринимать Саудовская Аравия, перекрывая каналы благотворительной деятельности. Страны-получатели в свою очередь также должны усилить контроль над финансовыми потоками экстремистов, и при необходимости перекрывать их".
Разработчики стратегии подчеркивают необходимость разрушения основ классического ислама через реформирование системы мусульманского образования. В документе, в частности, говорится: "Соединенные Штаты совместно с мировым сообществом должны оказывать содействие реформам исламской школы. Необходимо добиться, чтобы она предоставляла свободное и современное образование. Одним из средств достижения этой цели является помощь в создании и развитии Советов по контролю над высшим образованием (государственным и частным)".
Из документа следует, что мусульманские организации, оказывающие помощь неимущим, также представляют опасность для США. В стратегии подчеркивается: "Способность некоторых экстремистских организаций решать сложные социально-экономические проблемы привела к росту их политического влияния. В связи с этим обеспечение предоставления услуг в различных направлениях позволит нанести косвенный удар по влиянию экстремистов". Поэтому США придают большое значение вопросу уничтожения инфраструктуры мусульман: "Большинство сетей экстремистов выполняют социально полезные функции, что затрудняет выявление их враждебного использования. В этой связи Соединенным Штатам важно понимать характерные особенности экстремистских сетей, источники их финансирования, систему связей и привлечения последователей, их слабые места, и на основе этих данных вырабатывать стратегию их разрушения, ослабления экстремистских группировок и усиления умеренных мусульман".
Данный раздел содержит множество других рекомендаций, как например "использование исламистов в легальной политике", "использование мусульманских диаспор", "создание соответствующих военных возможностей" и пр. И хотя открытый характер документа не позволил его авторам включить в него весь комплекс мер и технологий борьбы с исламом, это исследование представляет большой интерес и заслуживает обстоятельного изучения.

0

2

Кто правит Америкой?
15.05.2007
 

Исследовательская работа д-ра Уильяма Пирса «Кто правит Америкой?» (Who rules America?) впервые вышла в 1968 г. С тех пор, регулярно обновляемое, издание этой работы публикуется практически ежегодно. Пирс был, пожалуй, первым после Генри Форда, кто прямо заявил, что «определенное этническое и религиозное меньшинство» правит страной через контролируемые им средства массовой информации и развлечений. Очевидно, что аналогичное явление наблюдается сегодня не только в США. В связи с этим, как представляется, будет далеко небезынтересно ознакомиться, по крайней мере, с некоторыми наблюдениями и размышлениями американского исследователя, в том числе и тем из них, кто никогда не был в Америке и живет вроде бы совсем в иной стране...

Сегодня в мире нет большей власти, чем та, которой сегодня обладают манипуляторы общественным мнением в Соединенных Штатах Америки. Ни один король или римский папа прошлых столетий, ни один завоеватель или пророк никогда не обладали властью хотя бы отдаленно приближающейся к той, которой сегодня располагают несколько десятков человек, контролирующих американские средства массовой информации и развлечений.
Их власть не является далекой и безликой: она вторгается в каждый американский дом, навязывая свою волю практически с момента пробуждения человека. Именно эта власть формирует и лепит сознание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного жизнью. Средства массовой информации и развлечений формируют нам образ мира, а затем указывают, что нам следуют думать об этом образе. Практически все, что мы знаем - или думаем, что мы знаем - о событиях за пределами нашего местожительства или круга близких знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио или наше телевидение.

Технология манипулирования общественным мнением не сводится к одному лишь замалчиванию тех или иных событий и новостей в газетах или к откровенному пропагандистскому искажению исторических событий при помощи телевизионных «документальных сериалов». Хозяева масс-медиа демонстрируют и тонкость, и тщательность в своем дирижировании индустрией развлечений и новостей, подаваемых нам.

Например, это проявляется в том, как подаются новости: какие события подчеркиваются, а какие едва упоминаются; какие слова выбирает репортер, тон его голоса и выражение лица; формулировка заголовков; подбор иллюстраций - все эти вещи работают на уровне подсознания, но, тем не менее, глубоко влияют на наше восприятие увиденного или услышанного.

Вдобавок к этому, журналисты и редакторы убирают все остающиеся в нашем сознании сомнения по поводу того, какие мысли и чувства мы должны испытать. Используя тщательно разработанные психологические методы, они направляют наши мысли и чувства на то, чтобы мы стремились быть «как все», и ориентировались на «красивых», «крутых» и «деловых». Они четко дают нам понять, как мы должны относиться к различным типам людей и человеческого поведения, помещая этих людей или это поведение в контекст телевизионных фильмов или комедий, и заставляя другие действующие лица реагировать на них политически корректным образом...

Средний американец, чье ежедневное потребление телевидения приобрело совершенно нездоровые пропорции, с большим трудом отличает эти выдуманные ситуации от реальных, - если отличает вообще. Он реагирует на окружающих его в реальной жизни людей точно так же, как он реагирует на телевизионное шоу, на слова и поведение телевизионных персонажей. Для многих, слишком многих американцев реальный мир уже вытеснен ложной реальностью мира телевидения - и именно на эту ложную реальность реагирует его внутренняя потребность «соответствовать», быть как все. Таким образом, когда телевизионный сценарист через телевизионных персонажей, для которых он пишет, одобряет одни идеи и действия, и осуждает другие, то он, тем самым, оказывает мощное психологическое давление на миллионы телезрителей, заставляя их принять его собственную точку зрения.
Точно также обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными. Коварство этой формы контроля над мыслью заключается в том, что даже когда мы осознаем тенденциозность развлекательной передачи или программы новостей, хозяева масс-медиа по-прежнему могут манипулировать подавляющим большинством из нас. Это происходит вследствие того, что они не только искажают события и факты, но и негласно устанавливают правила и границы разрешенного спектра мнений.

В качестве примера рассмотрим, как масс-медиа преподносит новости о событиях на Ближнем Востоке. Некоторые редакторы и комментаторы в каждом своем слове выдают свое раболепие перед Израилем, в то время как другие выглядят почти нейтрально. Однако ни один из них не посмеет даже намекнуть на то, что правительство США поддерживает не ту сторону в арабо-израильском конфликте, и что отправка американских войск для уничтожения Ирака, главного соперника Израиля на Ближнем Востоке, служит интересам вполне определенного меньшинства, а вовсе не американским интересам. Таким образом, устанавливается допустимый спектр мнений - от произраильского до почти нейтрального.

Но порой дело не обходится и без откровенного вранья. Так, сионистка Фэйнштейн, возглавлявшая подкомиссию Сената на слушаниях по «нарко-терроризму», перед телекамерами на весь мир от имени США заявила, что афганские талибы выращивали наркотики для финансирования Усамы бин Ладена и терроризма, но теперь, свергнув талибов, США якобы положили конец этому финансированию терроризма через выращивание и продажу наркотиков. И сионистке Фэйнштейн и каждому в масс-медиа хорошо известно, что дело обстояло как раз наоборот. Что именно талибы, по религиозным соображениям, уничтожили в Афганистане все посевы наркотиков и запретили их производство и обращение. И что именно просионистский марионеточный режим, который США привели к власти в Афганистане, вновь широко возобновил посевы и производство наркотиков в Афганистане, сделав его одним из крупнейших поставщиков наркотиков на мировые рынки.

Эта наглая ложь сошла высокопоставленной сионистке с рук только потому, что она хорошо знала, что никто в подконтрольных вполне определенному меньшинству СМИ не укажет ей, что она лжет. Вот что значит контроль над СМИ, позволяющий реализовать старый сионистский принцип «чем больше ложь, тем скорее ей поверят»...

Контроль над формирующими общественное мнение средствами массовой информации практически монолитен. Вся контролируемая медиа - телевидение, радио, газеты, журналы, книги и фильмы, все говорят в один голос, одна усиливая впечатление от другой. Несмотря на видимое разнообразие мнений, никакого реального расхождения во взглядах нет - как нет в доступных широкому кругу людей альтернативных источников информации, которые могли бы позволить им сформировать взгляды, идущие вразрез с мнением хозяев СМИ. Людям представляется единственное видение мира - мира, в котором каждый голос твердит о непогрешимости «холокостной» басни, о недопустимости попыток остановить льющийся через наши границы поток инородцев, о моральной эквивалентности всех видов сексуальной ориентации, о желательности «плюралистского», космополитического, а не однородного общества. Такое мировоззрение было разработано хозяевами масс-медиа для достижения их собственных целей, и для этого они оказывают на каждого чудовищное давление с целью заставить принять это мировоззрение. Люди подгоняют свои мнения и взгляды под это мировоззрение, ведут себя в соответствии с ним и голосуют на выборах в соответствии с ним.

Кто же они, эти всемогущие господа средств массовой информации? Нетрудно увидеть, что почти все они принадлежат к одному и тому же этническому и религиозному меньшинству, или работают на него и способствуют массовой «промывке мозгов» во вполне определенном направлении...

... преобладание этого меньшинства в СМИ столь велико, что заставляет нас предположить, что это не просто случайность...два из четырех крупнейших конгломератов масс-медиа находятся в его руках, а в остальных двух его представители занимают руководящие должности. И потому трудно поверить, что такой почти тотальный контроль этого меньшинства стал возможным без сознательных, скоординированных усилий с его стороны...

Всякий раз, когда вы смотрите телевизор, будь то передачи местной станции или трансляции по кабелю или через спутник; всякий раз, когда вы смотрите художественный фильм в кинотеатре или дома; всякий раз, когда вы слушаете радио или музыку; всякий раз, когда вы читаете газету, книгу или журнал - то более чем вероятно, что получаемая вами информация или развлечение, производится и/ или распространяется одной из этих мега-медиа компаний...

Уильям Пирс приводит сотни имен тех, кому принадлежат телевидение, радио, газеты и журналы и тех, кто «подает» новости: Левин, Исааксон, Пирлштейн, Борнштейн, Ротштейн, Кармазин, Бронфман, Зискин, Рот, Гольденсон, Шорр, Шапиро, Цукер, Фридман: Каплан, Сульцбергер, Мейер и т. д. и т. п., «продолжать можно чуть ли не до бесконечности». Он подчеркивает: «Особенно сильным присутствие данного меньшинства ощущается в телевизионных новостях».

Свою тщательно документированную исследовательскую работу Пирс заключает параграфом, озаглавленным «Наша ответственность»:
«Таковы факты о контроле над средствами массовой информации в Соединенных Штатах Америки. В их точности может убедиться каждый, кто захочет провести несколько часов в любой большой библиотеке, листая ежегодники радио- и телевизионной индустрии, и каталоги газет и журналов; стандартные биографические справочники; регистры корпораций и их должностных лиц... Эти факты невозможно отрицать, но когда кто-либо упоминает о них, все рупоры, находящиеся в руках этого меньшинства, как правило, отклоняются от ответа. Они обычно триумфально восклицают: «Но ведь Тэд Тернер - не из их числа!», словно тем самым проблема уже снята. Если оппонент будет настаивать, его тут же обвинят, по меньшей мере, в ксенофобии, только за то, что он вообще затронул эту тему. Именно страх перед этим обвинением заставляет молчать тех, кто знает правду.

Но мы не имеем права молчать об этих жизненно важных вопросах! Контроль одной группы людей над американскими средствами массовой информации - это наиважнейший факт жизни не только для Америки, но и для всего остального мира. Ничто - ни чума, ни голод, ни экономическая катастрофа, ни даже ядерная война - не может сравниться по своей опасности для будущего нашего народа.

Этот контроль над СМИ определяет внешнюю политику Соединенных Штатов, и позволяет интересам одной этнической и религиозной группы, а не американским, оказывать решающее влияние на вопросы войны и мира. Например, без этого медиа-контроля не было бы войны в Персидском заливе; не было бы натовских массовых убийств сербского мирного населения; не было бы постоянных призывов к войне против Ирака. (Это писалось в 2001 году. - А. А.).

Позволяя определенному меньшинству контролировать наши средства массовой информации и развлечений, мы тем самым не просто позволяем ему оказывать решающее влияние на нашу политическую систему и практически контролировать наше правительство, - мы также позволяем ему контролировать умы и души наших детей, чьи понятия и отношение к жизни формируются в большей степени их телевидением и их фильмами, нежели родителями, школой или любыми другими общественными институтами.

Контролируемая меньшинством индустрия развлечений играла и играет главенствующую роль в убеждении целого поколения людей в том, что гомосексуализм - это нормальный и приемлемый образ жизни...

Мы обязаны противостоять дальнейшему распространению этого яда среди нашего народа, и мы должны сломить власть тех, кто этот яд распространяет. Позволить такой власти сосредоточиться в руках любого чужеродного меньшинства с системой ценностей и интересов отличных от наших собственных - уже было бы непростительно. Но позволить сосредоточиться этой власти в руках этнической группы, с ее 3 000-летней историей разрушения народов и государств, от древнего Египта до России, - равносильно самоубийству. Это не преувеличение. Тот факт, что сегодня огромное число белых американцев в такой степени заражено чувством расовой вины и ненавистью к самим себе, что они активно стремятся к уничтожению собственной расы, является прямым, преднамеренным следствием контроля этого меньшинства над СМИ.

После осознания факта данного контроля над СМИ, нашей первейшей ответственностью становится сделать все необходимое для того, чтобы разорвать оковы этого контроля. Мы не должны останавливаться ни перед чем в борьбе с этим злом, которое мертвой хваткой вцепилось в наш народ, вливая свой смертельный яд в умы и сердца людей. Если мы не уничтожим это зло, то оно обязательно уничтожит нас».

Очевидно, что ситуация, описанная д-ром Пирсом, наблюдается сегодня не только в Америке, но и во многих других странах «цивилизованного» мира, в частности в России. Для того чтобы убедиться в этом, можно порекомендовать, например, ознакомиться с одной обстоятельной исследовательской работой Алексея Мухина о том, кому принадлежат СМИ в России. По мнению ряда экспертов, контролем над СМИ вполне определенной группы людей объясняется также и такое явление как исламофобия, волны которой периодически ощущаются по всей Европе. Но это, понятно, уже другая тема.

Абдалла АМИН

0

3

Салям алейкум.
Мы рождены для борьбы. Вся жизнь человека - это борьба добра и зла. Борьба идей. Каждый день человек стоит перед выбором, что сделать и как это сделать. Так вот человек выбирает - харам или халяль. Если человек знает АЛЛАХА то человек выбирает халяль, а от харама воздерживаеться. Если человек не знает АЛЛАХА то человек совершает харам. И каждый день 24 часа в сутки мы слышим, видим и т.д. что твориться во круг нас. И в круговороте этого есть и добро и зло. Добро - это Ислам, а зло - это куфр. Есть такие которые продались шайтану чтобы прожить в этом мире наслаждаясь, это они так воспринимают жизнь (для них значение жизни - это наслаждение, и удовлетворение всех своих желаний). А шайтан нашёптывает человеку, так как работа шайтана сбить человека с пути истинного. Так вот Буш и ему подобные слуги шайтана. Они работают на шайтана чтобы сбить людей с истинного пути. И человеку надо иметь прочную веру чтобы отражать каждый миг идеи шайтана которые распространяет Буш и ему подобные. Надо общаться почаще и укреплять нашу веру, так как 24 часа в сутки шайтан делает нам дъават. Сторонитесь от всего что не соответствует Исламу, и не допускайте даже малейшего послабления. И доносите до братьев наших слабых. Мы не должны подкреплять дъават шайтана ни коем образом.

0

4

Американцы воюют в Пакистане без ведома Исламабада

Элитные подразделения американского спецназа уже более трех лет проводят операции по поиску террористов на территории Пакистана, не ставя об этом в известность официальный Исламабад, сообщает AP.
Документы министерства обороны США, попавшие в распоряжение агентства, свидетельствуют, что командирам групп спецназа еще в 2004 году было позволено преследовать террористов, перемещающихся из Афганистана в Пакистан.
В инструкциях министерства обороны указаны случаи, когда проникновение спецназовцев допускается: преследование лидеров террористов, преследование какой-либо банды "по горячим следам" и при наличии прямого приказа главы оборонного ведомства.
Кроме того, в документе особо оговаривается, что проникновение в Пакистан разрешается на глубину не более 10 километров.
Напомним, что согласно данным американских военных, главные базы террористов расположены именно на приграничной пакистанской территории - в неподконтрольной центральному правительству области.
Исламабад неоднократно заявлял, что никогда не давал разрешения на проведения американцами каких-либо операций на своей земле. Именно поэтому недавние заявления участников предвыборной гонки в США о необходимости нанесения ударов в Пакистане вызвали в Исламабаде бурю негодования.
Однако сейчас выяснилось, что такие операции уже давно ведутся, причем Пакистан ничего или почти ничего о них не знает.

http://www.lenta.ru/news/2007/08/24/paki/

0

5

LA Times: К войне в Ираке подключились дети

27 августа 2007 | 13:13
Подробности
По материалам: Los Angeles Times, Газета.ru
Количество детей, воюющих в Ираке против США и принимающих все большее участие в захвате заложников, убийствах и бомбардировках, постоянно растет. Как пишет сегодня газета The Los Angeles Times, в американских тюрьмах в Ираке теперь содержится больше детей, чем иностранных боевиков.
Начиная с марта количество детей в возрасте от 11 лет, содержащихся в американском заключении в Ираке, возросло со 100 до 800 человек, в то время как количество иностранцев среди задержанных составляет около 130 человек.
Многие приписывают увеличение числа детей-боевиков тому, что иностранцы не желают воевать против США, и единственным способом пополнения армии является привлечение детей. По словам командующего операциями по задержанию генерал-майора Дугласа Стоуна, детей легко научить воевать, так как они легко поддаются влиянию и не боятся многих вещей, которых боятся взрослые.
http://www.podrobnosti.ua/outeropinion/200.../27/451454.html

0

6

Как бы США не боролась с Исламом, мусульмане изнутри завоевывают эту страну  go

лет 30 назад в США было около 800 мечетей, а сейчас больше 2400 и каждый год постройка мечетей только увеличивается  B) Альхамдулиллах!  при этом в каждом университете есть исламский центр для студентов...

Отредактировано Aygula (2008-01-01 04:35:38)

0

7

Ва алейкум ассалам...
маша Аллах!
Похоже сестричка тебе не понаслышке это известно.
Миссури..Ролла...

Расскажи как там наши поживают??? Очень интересно!

0

8

Что я могу рассказать? Сестер и братьев здесь много, альхамдулиллах правда с разными уровнями имана. Есть арабки,которые не покрываются (за них сердце болит), а есть те которые в никябах ходят. Мусульман здесь не трогают по сравнению со странами бывшего советского союза. Тут полная демократия. Когда ходила к мужу в университет (дома не сиделось), видела мусульманок и яхуда с длинной бородой, также вижу монашек   :(( То есть здесь в Америке люди не боятся в открытую исповедовать свою  религию. Например есть братья, которые одеваются как в арабских странах, ходят в длинных туниках до щиколоток. А пакистанцы и индусы-муслимы ходят в туниках до колен. Ой, как мне нравится на это смотреть.. Да укрепит Аллах нашу религию! А ведь в наших постсоветских странах все не так. мне нравится то, что здесь можно везде увидеть мусульманку.. Альхамдулиллах!   oo

0


Вы здесь » Mumtahana » Горячая тема » США борится с Исламом