Mumtahana

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Mumtahana » Горячая тема » Война на Востоке


Война на Востоке

Сообщений 31 страница 49 из 49

31

Мир вам, братья и сестры!

Сегодня на одном украинском сайте я нашла такую информацию:

Иран призвал ядерные державы к разоружению

22 октября 2007

Иран, который находится в режиме санкций Совета Безопасности ООН из-за своих ядерных программ, призвал ядерные державы к разоружению, внеся на рассмотрение Первого комитета 62-й сессии Генеральной ассамблеи ООН соответствующий проект резолюции.

В распространенном в штаб-квартире документе Тегерана содержится призыв к ядерным государствам предпринять практические шаги, ведущие к разоружению, как это предусмотрено в Договоре о нераспространении ядерного оружия.

"Призываем ядерные государства продемонстрировать большую прозрачность своих ядерных программ в рамках построения мер доверия, что будут способствовать процессу ядерного разоружения", - говорится в проекте документа.

Иран также напомнил официальным членам "ядерного клуба", что все они безоговорочно признали конечной целью полное уничтожение ядерного вооружения.

"В процесс, ведущий к полной ликвидации ядерного оружия, должны быть вовлечены все государства, обладающие его арсеналами", - отмечается в проекте резолюции.

В нем также говорится о необходимости "уменьшения роли ядерного оружия в политике обеспечения безопасности в целях сведения к минимуму риска того, что это оружие когда либо будет применено".

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) был подписан в 1968 году и вступил в силу в 1970. Он закрепил статус ядерных держав за пятью государствами - Великобританией, США, Китаем, Россией и Францией.

Совет Безопасности ООН, в котором представлены все эти страны, уже дважды вводил санкции против Тегерана из-за его нежелания отказаться от обогащения урана, который может быть использован не только в гражданских, но и в военных целях. Большая "пятерка" отвела Ирану время до конца ноября перед возможными новыми санкциями, против которых выступают Россия и Китай.

Тегеран утверждает, что преследует только мирные цели.

0

32

И давно пора.Что за двойные стандарты-кому то можно иметь ядерн.ор.,а кому-то -нет.Другое дело что при современном положении вещей этот процесс не пройдёт прозрачно.США "разоружится"также как при Горбачёве в ответ на его мирные предложения.Разумнее поэтому Ирану обзавестись своим современным оружием.Увы,без этого сдерживающего фактора Иран не сможет проводить свой курс.

0

33

Ассаламу алейкум, братья и сестры!
Вот, что мне сегодня в Интернете попалось:

Операция против Ирана начнется до конца года - до окончания мандата Буша

Война в Иране начнется до января 2009 года, пишет британский еженедельник The Sunday Times со ссылкой на на источники в спецслужбах. В статье Сары Бакстер утверждается, что Пентагон детально прорабатывает план нанесения военного удара по Ирану.
Один из источников газеты в Пентагоне говорит: то, как сгущаются тучи над Тегераном, напоминает происходящее перед войной в Ираке. Он уверен, что военная операция начнется раньше, чем Буш покинет Овальный кабинет в январе 2009 года. "Это теперь реально. Он дает всем понять, что собирается это сделать", – приводит The Sunday Times слова специалиста.

Пентагон наметил более тысячи целей в Иране для молниеносного удара с воздуха. Среди них – ядерные объекты, объекты противовоздушной обороны и военные базы. Но министр обороны Роберт Гейтс утверждает, что этот план был создан в "учебных целях".

В том, что Пентагон готовится атаковать Иран, не сомневается и эксперт аналитического центра Globalsecurity.org. Джон Пайк уверен, что срочный запрос о модернизации истребителей под Big Blu является красноречивым свидетельством намерений Буша.

Журналист пишет о том, что в пустыне Нью-Мехико, недалеко от того места, где проводилось испытание первой атомной бомбы, прошлой весной состоялись испытания самого современного оружия Пентагона, в частности была взорвана Big Blu. Эта бомба весом 30 тысяч фунтов предназначена для уничтожения подземных бункеров глубокого залегания.

The Sunday Times делает вывод: "Сегодня на боку Big Blu можно было бы написать большими буквами "Тегеран" – так же, как иранцы любят писать на своих ракетах "Тель-Авив". Американские ВВС недавно запросили у Конгресса 88 млн долларов для переоборудования бомбардировщиков B2, с тем чтобы они могли взять на борт "мать всех бомб", как называют Big Blu".

Напомним, недавно Джордж Буш предупредил об угрозе третьей мировой войны, отметив, что нельзя позволить Ирану завладеть ядерным оружием. Эксперты серьезно отнеслись к его словам. "Буш, как видно, готов начать действовать задолго до того, как у мулл появится ядерная бомба", – делает вывод Сара Бакстер.

Несмотря на категорические заявления Белого дома о наличии у Ирана ядерного оружия, глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохаммед Аль-Барадеи выступил в понедельник с заявлением о том, что он не располагает конкретными доказательствами существования у Ирана военной ядерной программы.

"Видим ли мы у Ирана в наличии ядерный материал, который готов к использованию в оружии? Нет. Видим ли мы активно проводимую программу по созданию оружия? Нет", - сказал Аль-Барадеи. Он высказался за проведение переговоров с Ираном и призвал все страны воздержаться от опасной риторики в этом вопросе. "Мы не должны подливать масла в огонь", - заявил директор МАГАТЭ.

NEWSru.com.

У британского министра-мусульманина в аэропорту США искали взрывчатку

Первый британский министр-мусульманин задержан на 40 минут для обыска в аэропорту США на предмет провоза взрывчатки. Обыск производили представители департамента национальной безопасности, с сотрудниками которого министр провел серию переговоров о борьбе с терроризмом.
Министр по международному развитию Великобритании Шахид Малик заявил, что его и двух чернокожих пассажиров-мусульман отделили для обыска от общего потока пассажиров в аэропорту Даллес штата Вашингтон. Ручная кладь министра была досмотрена на предмет поиска следов взрывчатых веществ.

Малик заявил, что такая же ситуация произошла с ним в прошлом году, когда он был задержан на час сотрудниками того же ведомства в аэропорту Нью-Йорка. Власти США принесли министру извинения в связи с инцидентом, сообщает Газета.Ru.

0

34

неужели мы застанем третью мировую войну?
или наши дети?
эстагуфируллах! да сохранит нас Аллах!

даже думать об этом не хочется...

0

35

Да поможет нам Аллах! На все воля Его! А так не хочется... Всевышний, вразуми наших правителей!

0

36

Ассаламу алейкум, братья и сестры!

А вот что думают о Буше некоторые его коллеги (неужели, начинают прозревать?  :)) ):

Американские политики сомневаются в душевном здоровье Джорджа Буша

31 октября 2007 | 08:25
Подробности
По материалам: Корреспондент

Конгрессмен от штата Огайо Деннис Кусинич, который является одним из претендентов на пост президента США от Демократической партии, усомнился в душевном здоровье нынешнего главы Белого дома Джорджа Буша.

В интервью изданию The Philadelphia Inquirer политик заявил: "Я серьезно полагаю, нам стоит задуматься о его (Буша) душевном здоровье. Тут что-то не так. Похоже, он не понимает, что у его слов есть реальные последствия".

Кусинич комментировал слова Буша, произенсенные им на одной из пресс-конференций в начале октября. Тогда американский президент заявил, что если политики "заинтересованы в том, чтобы избежать Третьей мировой войны, то следует заинтересоваться и тем, как не позволить Ирану получить знания, необходимые для производства атомного оружия".

Кусинич подчеркнул, что не считает свои высказывания о душевном здоровье президента безответственными. "Нельзя быть президентом США с таким безудержным стремлением к насилию. Есть много людей, которым нужен уход. Возможно, он один из них. Если с ним что-то не в порядке, что-то не в порядке и с нами", - заключил демократический кандидат.

0

37

давно понятно, что у него проблемы с головой...
я вот только никак не пойму, КАК его допустили к власти..

0

38

А вот еще о Буше и его соратниках:

Правая рука Буша на Хэллоуин надел костюм Дарта Вейдера

Президент США Джордж Буш сообщил, что утром в среду спросил вице-президента Ричарда Чейни о том, какой костюм он подготовил к празднику «нечистой силы» Хэллоуин, который отмечается в стране 31 октября.
«Сегодня утром я встречался с вице-президентом. Я спросил его, какой костюм он себе подготовил. Он ответил: «Я уже его ношу», а затем пробормотал что-то о темной стороне Силы», - сказал Буш под громкий смех аудитории на заседании Ассоциации пищевой промышленности США в Вашингтоне.

Участники заседания сразу поняли, что Буш и Чейни имели в виду закрепившееся за вице-президентом прозвище «Дарт Вейдер» - зловещего и мрачного персонажа, символа «темной силы» и «империи зла» из фантастической голливудской киноэпопеи «Звездные войны», сообщает РИА «Новости».

Как говорится, без комментариев...

0

39

По евроньюз показывают ужасные вещи..смотреть страшно...
В Плестине люди как во вторую мировую войну под Ленинградом,
в блокаде..голод, болезни, убийства...
Израиль свет отключают, в больницах погибают несчастные дети...

Женщины и дети  устраивают демонстрацию и просят помощи
у арабских стран! А почему они молчат? Почему никто не хочет помогать своим братьям по вере????? Это же просто ужасно...

Вчера показали,  что группа в масках прорвала заблокированный
участок на границе в Газой и Египтом, люди бросились в магазины и
аптеки. Целые рейды делали чтобы помочь себе и соседям, у кого нет телег и помошников...

Велик Аллах! Хоть кто-то решился помочь людям.

0

40

Ассаламу алейкум

Позволю себе коротко высказаться по поводу войн на Востоке и арабских стран
К сожалению, нужно констатировать факт, что без коллаборационизма с кафирами, кафирам вести войну было бы в десятки раз дороже. Пример - чтобы поддерживать несколько авианосцев, бомбящих Ирак, нужны непрерывные поставки топлива, припасов и т.д. В принципе без поддержки местных (арабских) стран, это почти невозможно.

Присутствие американских баз (а США поддерживает Израиль) в арабских странах практически общеизвестно.



0

41

ассаламу алейкум фатва ученых,потвержденая 14 большими учеными  саудовской аравии с печтьюи действуюшая по сей день,лично звонили и прашивали ....
А нам думаю не стоит спорит с мнениями ученых так как они не как мы прочитали несколько книг , на сайте есть биографии ученых...
И поверте они знают что несет вред и пользу нашей умме,а обсуждать ученых и их действия здесь не стоит ,мясо ученых ЯДОВИТО...

В Ираке нет джихада, это место является источником опасности и местом гибели молодёжи

   В данной статье, которая была распространена газетой аль-Уатан и размещена на некоторых официальных сайтах, говорится следующее:
«Множество фатв, которые были распространены в последние годы СМИ, еще раз указывают на запретность присоединения к тем, кто ведет бои в Ираке под лозунгами джихада и помощи мусульманам.

Одной из подобных фатв, является фатуа главного муфтия Саудовской Аравии шейха АбдульАзиза ибн Абдуллаха Али-Шейха. В данной фатуе говорится следующее:
«Не следует отправляться в Ирак, так как там нет единого руководства, собравшись вокруг которого можно было бы вести джихад. Тот, кто отправляется туда, подвергает себя опасности». 

Так же шейх Салих аль-Лихейдан, считая присоединение к вооруженным группировкам в Ираке действием, противоречащим шариату, сказал:
«Нынешнее положение Ирака не благоприятно для отправления туда под лозунгом ведения джихада. По этой причине я считаю, что молодые люди, отправляющиеся туда из нашей страны вредят тем самым и себе, и своим родителям и своей стране. А это не считается джихадом. Люди из арабских и других стран, отправляющиеся в страну, где царит беспредел и в которой ведется война, то есть в Ирак, подобны людям, которые зажигают огонь, способный уничтожить и то что является сухим и, то что является сырым».   

Шейх Салих ибн Фаузан аль-Фаузан отвечая на вопросы некоторых должностных лиц, дети которых проявляют рвение в том, что бы отправится в Ирак сказал:
«Оберегайте своих детей. Эти люди называют свои действия джихадом для того, чтобы привлечь к себе людей, и в подтверждение приводят аяты из Корана и хадисы, касающиеся джихада. Однако на самом деле все происходящее не является джихадом. Это является армией собранной против вас. Они хотят превратить ваших детей в армию внутри вас самих, а затем самим жить спокойно и что бы ваши мысли были заняты только вашими детьми. Именно этого они желают. Поэтому не отдавайте своих детей в руки тех людей, которых вы не знаете, о вероубеждениях и религиозных методах которых вам ничего не известно. И никогда не разрешай своему сыну совершить подобное, так как ты ответственен за своих детей».       
Так же шейх аль-Фаузан опровергая слова тех, кто призывает к джихаду и утверждает что для ведения джихада не обязательно наличие руководства и единства, сказал:
«Это воззрения хариджитов. Согласно ахль-ас-сунна наличие руководства и единства обязательно. Это метод, которого мусульмане придерживаются со времен Посланника Аллаха, r, и до сегодняшнего дня».
Затем шейх добавил:
«Молодежь может отправиться туда только лишь с разрешения руководства, так как они являются населением страны, которые обязаны подчиняться своему правителю. Если правитель разрешит им, тогда они должны будут спросить разрешения у своих родителей. Отправляться без разрешения родителей не правильно. Однажды один мужчина пришел к Посланнику Аллаха r и спросил разрешения участвовать в джихаде. Посланник Аллаха r спросил его: «Твои родители живы?» Он ответил: «Да». Тогда Посланник Аллаха r сказал: «Веди джихад с ними» (то есть заботься о них [прим. пер.]). 
Источник газета аль-Уатан

0

42

ассаламу алейкум фатва ученых,потвержденая 14 большими учеными  саудовской аравии с печтьюи действуюшая по сей день,лично звонили и прашивали ....
А нам думаю не стоит спорит с мнениями ученых так как они не как мы прочитали несколько книг , на сайте есть биографии ученых...
И поверте они знают что несет вред и пользу нашей умме,а обсуждать ученых и их действия здесь не стоит ,мясо ученых ЯДОВИТО...

В Ираке нет джихада, это место является источником опасности и местом гибели молодёжи

   В данной статье, которая была распространена газетой аль-Уатан и размещена на некоторых официальных сайтах, говорится следующее:
«Множество фатв, которые были распространены в последние годы СМИ, еще раз указывают на запретность присоединения к тем, кто ведет бои в Ираке под лозунгами джихада и помощи мусульманам.

Одной из подобных фатв, является фатуа главного муфтия Саудовской Аравии шейха АбдульАзиза ибн Абдуллаха Али-Шейха. В данной фатуе говорится следующее:
«Не следует отправляться в Ирак, так как там нет единого руководства, собравшись вокруг которого можно было бы вести джихад. Тот, кто отправляется туда, подвергает себя опасности». 

Так же шейх Салих аль-Лихейдан, считая присоединение к вооруженным группировкам в Ираке действием, противоречащим шариату, сказал:
«Нынешнее положение Ирака не благоприятно для отправления туда под лозунгом ведения джихада. По этой причине я считаю, что молодые люди, отправляющиеся туда из нашей страны вредят тем самым и себе, и своим родителям и своей стране. А это не считается джихадом. Люди из арабских и других стран, отправляющиеся в страну, где царит беспредел и в которой ведется война, то есть в Ирак, подобны людям, которые зажигают огонь, способный уничтожить и то что является сухим и, то что является сырым».   

Шейх Салих ибн Фаузан аль-Фаузан отвечая на вопросы некоторых должностных лиц, дети которых проявляют рвение в том, что бы отправится в Ирак сказал:
«Оберегайте своих детей. Эти люди называют свои действия джихадом для того, чтобы привлечь к себе людей, и в подтверждение приводят аяты из Корана и хадисы, касающиеся джихада. Однако на самом деле все происходящее не является джихадом. Это является армией собранной против вас. Они хотят превратить ваших детей в армию внутри вас самих, а затем самим жить спокойно и что бы ваши мысли были заняты только вашими детьми. Именно этого они желают. Поэтому не отдавайте своих детей в руки тех людей, которых вы не знаете, о вероубеждениях и религиозных методах которых вам ничего не известно. И никогда не разрешай своему сыну совершить подобное, так как ты ответственен за своих детей».       
Так же шейх аль-Фаузан опровергая слова тех, кто призывает к джихаду и утверждает что для ведения джихада не обязательно наличие руководства и единства, сказал:
«Это воззрения хариджитов. Согласно ахль-ас-сунна наличие руководства и единства обязательно. Это метод, которого мусульмане придерживаются со времен Посланника Аллаха, r, и до сегодняшнего дня».
Затем шейх добавил:
«Молодежь может отправиться туда только лишь с разрешения руководства, так как они являются населением страны, которые обязаны подчиняться своему правителю. Если правитель разрешит им, тогда они должны будут спросить разрешения у своих родителей. Отправляться без разрешения родителей не правильно. Однажды один мужчина пришел к Посланнику Аллаха r и спросил разрешения участвовать в джихаде. Посланник Аллаха r спросил его: «Твои родители живы?» Он ответил: «Да». Тогда Посланник Аллаха r сказал: «Веди джихад с ними» (то есть заботься о них [прим. пер.]). 
Источник газета аль-Уатан

Ассаламу алейкум

"Большие ученые Саудовской Аравии" случайно ничего не говорили про базу "Принц Султан" с войсками США неподалеку от Эр Рияда? И довольно странно, что для саудовских ученых, война в Афганистане с СССР - это Джихад (хотя там разрозненность не меньше, даже больше была), а если с США - то почему то хариджизм...

Я б еще понял, если бы этих ученых не выдавали бы за "праведных предков".

Я не хочу обсуждать это, также этих ученых. У них были наверное свои причины давать такие фатвы. Однако такие "странности" как минимум - повод с осторожностью относится к их фатвам.
Что касается тех же "правителей", то одно дело - правитель грешный, другое - сотрудничающий с кафирами в убийстве мусульман. С этими разговор один... topor

Отредактировано Victor (2008-01-24 00:11:08)

0

43

а эта фатва не только на ирак так что если ест вопроси могу дать их номера..
а насчет афганистан ви хоть знаете что когда там участвовали ученые они выгривали, а что стало проижодит дальше мусульмане стали убиват мусульманже и ученые от дудава ушли скольких ученых там убили ...
говорите не хочу их обсуждать ,а  однако обсуждает...
а насчет американских баз ,то значит ты не согласен с мнением ибн Бааза субханаллах,также можеш позвонить и спросит ученых...
возмем в пример саудовскую аравию там нет не войн не безпредала ,а вопрос почему, да потому что там ест ученые которые пони мают коран и суну как понимали сподвижники...

0

44

а эта фатва не только на ирак так что если ест вопроси могу дать их номера..
а насчет афганистан ви хоть знаете что когда там участвовали ученые они выгривали, а что стало проижодит дальше мусульмане стали убиват мусульманже и ученые от дудава ушли скольких ученых там убили ...
говорите не хочу их обсуждать ,а  однако обсуждает...
а насчет американских баз ,то значит ты не согласен с мнением ибн Бааза субханаллах,также можеш позвонить и спросит ученых...
возмем в пример саудовскую аравию там нет не войн не безпредала ,а вопрос почему, да потому что там ест ученые которые пони мают коран и суну как понимали сподвижники...

А также сажают и пытают всех недовольных, и короли целуются с амеровскими и английскими политиками... Сорри, но это не похоже на отсутствие беспредела.
Войн там нет, т.к. правительство попросту продалось США, вот и все. Или же их уже оккупировали, и правительство просто "вынуждено". Но это не важно.

А амеровские базы - что это нормально? Или главное что саудиты сказали что это ок?

И кстати, ибн Баз, хотя и большой ученый, но его мнение - это его мнение. Если он искреннен - за правильный иджтихад получит 2 награды, за ошибку одну. Однако не надо беспрекословно принимать их мнение, согласно тем же салафитам это таклидом называется.

Сестра, я не хочу спорить, но когда вот так пишут, только потому, что это сказали "салафиты-саудиты", то это явно неправильно. И обсуждаю только потому, что несправедливость нужно исправлять делом, словом или в сердце.

Отредактировано Victor (2008-01-24 15:54:41)

0

45

Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.

Д: Hо ведь инстпектора не нашли никакого ОМП.
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.

Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.

Д: Hо после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП, правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Hе беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.

Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.

Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали?
П: Hу, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться.

Д: Hо это же глупо — умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.

Д: Hе знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.

Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн — был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну.

Д: А почему это жестокий диктатор — повод вторгнуться в страну?
П: Hу, например, он угнетал свой народ.

Д: Примерно как это делается в Китае?
П: Hе сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай — хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.

Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают?
П: Правильно.

Д: А почему угнетали народ в Ираке?
П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства.
Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.

Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
П: Я же тебе говорил — в Китае все по-другому.

Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
П: Hу, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае — коммунисты.

Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие …
П: Hет, это кубинские коммунисты плохие.

Д: А почему они плохие?
П: Hапример, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.

Д: Как в Ираке?
П: Точно.

Д: И как в Китае?
П: Я же говорил: Китай — наш партнер, а Куба — нет.

Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
П: Hу, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.

Д: Hо если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами?
П: Ты тут не умничай!

Д: Я и не думала.
П: Hу, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.

Д: Как в Китае?
П: Я же просил — не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он, все равно, не законный правитель Ирака.

Д: А что такое военный переворот?
П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства, вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.

Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота?
П: Ты имеешь в виду генерала Первеца Мушараффа? Hу … Да. Конечно. Hо Пакистан — наш друг.

Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное?
П: Я не говорил, что Первец Мушарафф — незаконный правитель.

Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства,
— не законный правитель
П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф — наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан.

Д: А за что мы напали на Афганистан?
П: За то, что они сделали 11го сентября.

Д: А что они нам сделали 11го сентября?
П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев.

Д: А при чем здесь Афганистан?
П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.

Д: А Талибаны — это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы?
П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают.

Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.

Д: За борьбу с наркотиками?
П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак.

Д: А как им это удалось?
П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.

Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов — хорошо, а за что-то другое — плохо?
П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба — это слишком жестоко.

Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.

Д: Hо в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
П: Hет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.

Д: А в чем разница?
A: Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии — это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка — злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев.

Д: Похоже на разные названия для одного и того же.
П: Hу ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей — Саудовскую Аравию.

Д: Hо ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии.
П: Да, но обучались-то они в Афганистане.

Д: А кто их учил?
П: Очень плохой человек — Осама бен Ладен.

Д: А он был афганец?
П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Hо он был плохой, очень плохой человек.

Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80х годах.

Д: А Советы — это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган?
П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими.

Д: Так Советы, то есть Русские — они наши друзья?
П: Hу, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Hо когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них расердились. Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.

Д: Так французы и немцы тоже плохие?
П: Hе совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в «свободные».

Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим?
П: Hет, так мы поступаем только с друзьями. Hа врагов мы нападаем.

Д: Hо Ирак же был нашим другом в 80х.
П: Hу, какое-то время был.

Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно …

Д: А почему это делало его нашим другом?
П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.

Д: Это когда он травил Курдов газом?
П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.

Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом?
П: В основном, да.

Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями — наш враг?
П: Иногда это так. Hо если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам — тем лучше.

Д: Почему?
П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны — безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак?

Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
П: Да.

Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
П: Hу, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать.

Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что ты слышишь голоса у себя в голове?
П. Да! Hаконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай.

0

46

Виктор, спасибо. Отличная статья - кто это написал? Так ловко все подмечено. Мне кажется, вам стоит разместить ее на нашем другом форуме "Ислам для всех".
Но вообще-то это ужасно, конечно, что творят американцы. Когда показывали в новостях предвыборную гонку в Америке, меня поразило, что все кандидаты на пост президента - и левые и правые, в один голос говорили, что мы не допустим террористов к арабской нефти, не отдадим террористам арабскую нефть. Можно подумать, эта нефть - это собственность Америки, а Ближний Восток - американская колония и они могут там делать что хотят. Кошмар.

Отредактировано Анечка (2008-02-05 10:58:48)

0

47

Виктор, статья, действительно, отличная. Кем они себя возомнили?.. И дети их растут такими же...

0

48

Виктор, статья, действительно, отличная. Кем они себя возомнили?.. И дети их растут такими же...

Ассаламу алейкум

В принципе так все кафиры с "имперскими амбициями" мнят о себе.

0

49

Ва ль-алейкум салам, Виктор!
Согласна...
Становится очень больно, когда об этом читаешь. Эти люди сами не ведают, что творят...

0


Вы здесь » Mumtahana » Горячая тема » Война на Востоке